Ухвала суду № 62029870, 17.10.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення заяви про відстрочення виконання

судового рішення

17 жовтня 2016 року

№813/2914/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16 за поданням Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувало подання Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року вимоги подання контролюючого органу було задоволено повністю, а саме: стягнуто з рахунків Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (код ЄДРПОУ 35879807) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України кошти у сумі 1 274 968,00 грн. для погашення податкового боргу.

20 вересня 2016 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Львівська вугільна компанія» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16 за поданням Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 21 вересня 2016 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк включно до 03 жовтня 2016 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, заявника було повідомлено належним чином про підстави залишення заяви про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року у справі №813/2914/16 без руху та наслідки неусунення недоліків заяви, яку залишено без руху, оскільки копія ухвали судді від 21.09.2016 року про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху отримана уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» 29.09.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків заяви про відстрочення виконання судового рішення, заявником вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.09.2016 року не виконано. Доцільним є зауважити, що ухвала судді про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без руху від 21.09.2016 року не оскаржувалась заявником та набрала законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Водночас, у даному випадку необхідним є застосування аналогії закону щодо вимог, які пред’являються при поданні позовної заяви також і до заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Тож, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику - Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія».

Керуючись ст.ст.9, 108, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/2914/16 за поданням Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія», разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.