Ухвала суду № 62029867, 11.10.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 жовтня 2016 року Справа № 803/1096/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті ОСОБА_1 в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ізі» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ізі» про розірвання договору про визнання електронних документів від 18.04.2016 № 180420161.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 провадження у цій справі було зупинено до 28.09.2016 та зобовязано позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати до суду в строк до 26.09.2016 докази істотного порушення відповідачем умов договору про визнання електронних документів від 18.04.2016 № 180420161 (а. с. 66).

В подальшому, за клопотанням представника відповідача справу для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду було призначено на 16:30 11.10.2016.

Представник відповідача ОСОБА_2 до початку судового засідання, призначеного на 16:30 11.10.2016, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а. с. 92).

Згідно із частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, виходячи із приписів частини першої статті 41, частини шостої статті 128 КАС України, у звязку із поданням представником відповідача до судового засідання письмового клопотання про розгляд справи без його участі та за відсутності потреби додатково заслухати представника позивача, свідка чи експерта, розгляд справи проведено у письмовому провадженні, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до 28.09.2016, представник позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 12.09.2016 подала додаткові пояснення (а. с. 78-79), тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Ізі» про розірвання договору поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх