Вирок № 6202953, 18.03.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-32/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді: В.М.Паламарчука

секретаря: В.І.Демчук

з участю прокурора: В.Й.Коника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, не військовозобов»язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2008 року він на березі річки Случ, неподалік вул. Калініна в смт. Любар, Житомирської області, нарвав 3.079 гр. сухої дикоростучої рослини коноплі, яку подрібнив руками і частину зберігав при собі, періодично вживаючи шляхом куріння, а частину зберігав вдома у житловому будинку по вул. Медичній,10 смт. Любар, Житомирської області для власних потреб та з метою збуту.

05 листопада 2008 року гр. ОСОБА_1 від ОСОБА_2 дізнався, що останній має передати речову передачу ОСОБА_3, який утримувався в ізоляторі тимчасового тримання при ОСОБА_4 УМВС України в Житомирській області і в ОСОБА_1 виникло бажання передати коноплю, яку він зберігав при собі в кількості 0.81 гр., в якості подарунка ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут наркотичного засобу, 05 листопада 2008 року близько 16 год. перебуваючи в автомобілі ОСОБА_2 марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Леніна в смт. Любар Житомирської області, в якому вони під»їхали до Любарського районного суду, ОСОБА_1 скориставшись відсутністю самого ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_5, які у цей момент пішли до суду, поклав у ручку пакету із речовою передачею, поперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб Канабіс (марихуана) вагою 0.81 гр., для того щоб передати безоплатно в якості подарунка ОСОБА_3

Незнаючи того, що в ручці пакета із речовою передачею знаходяться наркотики, ОСОБА_2 приніс вказану речову передачу до чергової частини ОСОБА_4 УМВС де 05 листопада 2008 року о 16 год. 15 хв. під час огляду, проведеного в ОСОБА_4 УМВС, що розташований по вул. Черняховського,7 смт. Любар, в ручці поліетиленового пакета, в якому знаходилися кросівки «NAYK», було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилося 0.81 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (марихуана). Тобто ОСОБА_1 виконав всі необхідні дії спрямовані на збут вказаного наркотичного засобу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину винним себе визнав повністю та пояснив, що він в кінці серпня 2008 року на березі річки Случ, неподалік вул. Калініна в смт. Любар, Житомирської області, нарвав сухої дикоростучої рослини коноплі, яку подрібнив руками і частину зберігав при собі, періодично вживаючи шляхом куріння, а частину зберігав вдома у житловому будинку по вул. Медичній,10 смт. Любар, Житомирської області для власних потреб та з метою збуту.

05 листопада 2008 року він від ОСОБА_2 дізнався, що останній має передати речову передачу ОСОБА_3, який утримувався в ізоляторі тимчасового тримання при ОСОБА_4 УМВС України в Житомирській області і в нього виникло бажання передати коноплю, яку він зберігав при собі в невеликій кількості, в якості подарунка ОСОБА_3

05 листопада 2008 року близько 16 год. перебуваючи в автомобілі ОСОБА_2 марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Леніна в смт. Любар Житомирської області, в якому вони під»їхали до Любарського районного суду, він скориставшись відсутністю самого ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_5, які у цей момент пішли до суду, поклав у ручку пакету із речовою передачею, поперовий згорток в якому знаходилася конопля, для того щоб передати безоплатно в якості подарунка ОСОБА_3

Незнаючи того, що в ручці пакета із речовою передачею знаходяться наркотики, ОСОБА_2 приніс вказану речову передачу до чергової частини ОСОБА_4 УМВС, де 05 листопада 2008 року о 16 год. 15 хв. під час огляду працівники міліції виявили та вилучили вказану коноплю.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 05 листопада 2008 року він мав передати ОСОБА_3 кросівки. Не знаючи того, що в ручці пакета із речовою передачею знаходяться наркотики, він приніс вказану речову передачу до чергової частини ОСОБА_4 УМВС, де цього ж дня, під час огляду проведеного в ОСОБА_4 УМВС в ручці поліетиленового пакета, в якому знаходилися кросівки «NAYK», було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження схожа на коноплю. Від ОСОБА_1 йому стало відомо, що саме він поклав коноплю у ручку пакета в якому були кросівки для ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 05 листопада 2008 року він разом з братом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їздили до Любарського районного суду з метою передати кросівки ОСОБА_3, який на даний час знаходиться під вартою і перебував в ІТТ ОСОБА_4 Про те, що в пакеті із кросівками була конопля він нічого не знав. Від ОСОБА_1 йому стало відомо, що саме він поклав коноплю у ручку пакета в якому були кросівки для ОСОБА_3

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом огляду місця події, з якого слідує, що 05 листопада 2008 року, проведеного в черговій частині ОСОБА_4 УМВС України в Житомирській області, під час якого із пакета в якому знаходилася речова передача було виявлено та вилучено 0.81 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (марихуана).

Із протоколу огляду місця події від 07 листопада 2008 року проведеного в домогосподарстві ОСОБА_1 по вул. Медичній,10 смт. Любар, Житомирської області вбачається, що за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено два відрізки поліетиленових пляшок і фольги, на яких містилися нашарування екстрату Канабісу, отриманого в результаті сухої перегонки.

Відповідно до протоколу обшуку від 17 січня 2009 року, проведеного в домогосподарстві ОСОБА_1, у житловому будинку підсудного було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження та насіння, яке за своїми характерними ознаками було схоже на насіння коноплі.

Із висновку № 2/1492 від 08 січня 2009 року вбачається, що на поверхні представлених обрізків пластикових пляшок виявлено нашарування речовини зелено-коричневого кольору, яка містить активний компонент – Тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом –Екстрактом Канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, кількість якого технічно встановити неможливо, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року – Канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

Як вбачається із висновку експерта № 2/1491 від 15 січня 2009 року, надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – Канабісом (марихуаною), масою 0.81 гр., у висушеному стані, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року – Канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

Відповідно до висновку № 2/45 від 22 січня 2009 року, надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить- тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – Канабісом (марихуаною), масою 1.269 гр., у висушеному стані, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року – Канабіс (марихуана) віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено.

Із акту судово-наркологічної експертизи Д-26 від 16 січня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 не є наркозалежним і примусового лікування не потребує.

Як вбачається із довідок від лікаря нарколога та лікаря психіатра, виданих ОСОБА_4 ЦРЛ гр. ОСОБА_1 на обліку не перебуває та за допомогою не звертався.

Вислухавши покази підсудного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкремінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс (марихуана) у місцях позбавлення волі.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає – щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненного ним злочину, а тому обирає покарання у межах санкції ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Однак приймаючи до уваги пом»якшуючі обставини, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому із застосуванням ст.75 КК України вирішує звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

В зв»язку з цим у відповідності до ст. 77 КК України суд вважає за необхідне не застосовувати до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відшкодування судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 140 грн. 76 коп. суд покладає на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України і обрати йому покарання за цим Законом у вигляді 5 ( п”яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов”язати засудженого в період відбування покарання з випробуванням не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 140 (сто сорок) грн. 76 коп. на р/р 35229005000096, УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 25574601, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_4 УМВС – два відрізки поліетиленових пляшок та відрізок фольги із нашаруванням наркотичного засобу – екстракту Канабісу, наркотичний засіб – Канабіс (марихуана) вагою 1.269 грам та насіння рослин коноплі, після вступу вироку в законну силу – знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Паламарчук