ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2-а-4810/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича,
при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
прокурора : Коханець Інни Володимирівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду у Староміському районі м. Вінниці
до: колективного підприємства "Водрем"
про: стягнення заборгованості по пільговій пенсії громадянина ОСОБА_3 за списком № 2 в сумі 42 990 грн. 70 коп.
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся прокурор Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці (далі позивач) з позовом до колективного підприємства Водрем (далі відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2.
Первинні позовні вимоги мотивовані тим, що КП Водрем перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці та за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 ОСОБА_3, який отримує пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, в загальній сумі 42 990,70 грн.
Враховуючи викладене, прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути суму заборгованості з відповідача.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини та додані у справу докази, просили позов задовольнити.
Відповідач надав суду свої письмові заперечення проти позову (а.с.15,16), які представник відповідача в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.
В якості платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була призначена пенсія відповідно до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах за списком № 2 у звязку з роботою даної особи на КП Водрем, що підтверджується наданими у справу доказами.
Судом також досліджувались розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку вищезазначеній особі пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за 2010 р.р. (а.с.6) та розрахунок ціни позову (а.с.5).
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, заперечень відповідача та наданих у справу доказів, суд виходить з наступного.
Відповідач є платником збору на обовязкове державне пенсійне забезпечення (страхових внесків) відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР.
Згідно з абзацом четвертим п. 1 ст. 2 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування для платників збору, визначених п. 1 та 2 ст. 1 цього Закону, обєктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього Закону.
Такий порядок компенсації витрат Пенсійного фонду України не змінився у звязку з набранням Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування чинності з 1 січня 2004 р.
Абзацом третім п. 1 ст. 4 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування встановлено ставку на обовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% від обєкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим п. 1 ст. 2 цього Закону.
Відносини, що виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року.
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування, ч. 1 п. 6.1 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків.
Підпунктом 6.8 п. 6 вищезазначеної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності непогашеної заборгованості по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2, виплаченої ОСОБА_3, яка станом на 01.09.2010 року становила 42 990,70 грн., що підтверджується наявними у справі доказами.
Відповідач в добровільному порядку заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, виплачених вищезазначеній особі, не сплатив.
Таким чином, виплачені управлінням Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці пенсії за віком на пільгових умовах на загальну суму 42 990,70 грн., підлягають відшкодуванню у порядку та строки, визначені Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Інструкцією №21-1.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано належних доказів в спростування позовних вимог.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи та вищезазначених положень чинного законодавства України суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з колективного підприємства "Водрем" (код ЄДРПОУ 01381027, м. Вінниця, вул. Складська, 4) на користь управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці заборгованість по відшкодування пільгових пенсій за пенсіонером ОСОБА_3 в сумі 42 990 (сорок дві тисячі девятсот девяносто) грн. 70 коп.
Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови оформлено 14 січня 2011 року.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Судове рішення № 62029393, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4810/10/0270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: