Ухвала суду № 62028925, 10.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апеляційне провадження № 11сс/790/1592/16 Слідчий суддя: Божко В.В.

Справа № 640/7104/15-к Доповідач: Цілюрик В.П.

Категорія ст. 193 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Цілюрика В.П.,

суддів - Курила О.М., Колтунової А.І.,

за участю секретаря - Черкасова А.О.,

прокурора - Іщенко К.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016220000000371 та застосовано стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12016220000000371 та застосовано стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2016 року. Одночасно слідчим суддею визначено заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень. З таким рішенням слідчого судді не погодився захисник підозрюваного та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року скасувати та повернути заставу у розмірі 110240 гривень. Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_1 через канцелярію суду було подане клопотання про залишення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року, поданої в інтересах ОСОБА_2, без розгляду. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив закрити апеляційне провадження у звязку з його відмовою від апеляційної скарги, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 виявив бажання відмовитися від апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 27.09.2016 року і на теперішній час він вніс заставу та з дозволу слідчого виїхав за межі Харківської області, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2016 року підлягає закриттю. Відповідно до вимог ч. 1ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно ч. 2ст. 403 КПК Україниякщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, те, що ОСОБА_2 висловив свій намір відмовитись від оскарження ухвали від 27.09.2016 року, про що повідомив його захисник, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у звязку із відмовою апелянта захисника ОСОБА_1 від апеляційної скарги. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.403,405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1, поданою в інтересах підозрюваного за ч. 1 ст. 294 КК України ОСОБА_2 закрити у звязку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді