Ухвала суду № 62028901, 03.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/6268/16 Головуючий 1 інст. Гримайло А.М.

Справа № 642/2062/16-ц Доповідач Карімова Л.В.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргу ОСОБА_1 міської ради в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: ОСОБА_1 Державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 02.08.2016р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 у вищевказаній справі.

На це рішення 29.08.2016р. ХМР в особі представника ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15.09.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання ХМР про відстрочення сплати судового збору та залишена без руху апеляційну скаргу з наданням строку для приведення її до вимог ст. 295 ЦПК України, та сплати судового збору в сумі 3233 грн. 81 коп.

В установлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто, судові витрати сплачені та надано оригінал квитанції про їх сплату.

Разом з тим слід зазначити, що подане представником ХМР ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є зайвим, оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15.09.2016р. зазначено, що дана апеляційна скарга подана в установлений ст.294 ЦПК України строк, з урахуванням перебігу строку направлення поштової кореспонденції.

Апеляційна скарга ХМР на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 02.08.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: ОСОБА_1 Державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: