Ухвала суду № 62028779, 17.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4128/16-к

Провадження № 1-кп/645/391/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю прокурора - Стасевського А.С.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000427 від 15 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2016 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок придбання суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, не маючи наміру здійснювати в подальшому після перереєстрації підприємства фінансово-господарської діяльності, 24.02.2016 року на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав за 100 гривень у ОСОБА_3 шляхом укладення договору купівлі-продажу частку у статутному капіталі ТОВ «Бігопт ЛТК» (код ЄДРПОУ 39983960), а також підписав протокол (без номеру) загальних зборів ТОВ «Бігопт ЛТК» від 24.02.2016 року та статут ТОВ «Бігопт ЛТК» (у новій редакції), відповідно до яких ОСОБА_2 отримав повноваження одноосібного учасника та директора ТОВ «Бігопт ЛТК» з 25.02.2016 року.

25.02.2016 року, не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку, ОСОБА_2 склав, підписав та скріпив відтиском печатки ТОВ «Бігопт ЛТК» довіреність, якою уповноважив ОСОБА_4 представляти інтереси ТОВ «Бігопт ЛТК» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

26.02.2016 року ОСОБА_4, діючи на підставі виданої ОСОБА_2 довіреності, подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 96а, для здійснення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Бігопт ЛТК» реєстраційну карту (заяву) про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол (без номеру) загальних зборів ТОВ «Бігопт ЛТК» від 24.02.2016 року, статут ТОВ «Бігопт ЛТК» (у новій редакції), заяву ОСОБА_3 про перехід частки учасника у статутному капіталі ТОВ «Бігопт ЛТК» ОСОБА_2 від 24.02.2016 року та договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Бігопт ЛТК» від 24.02.2016 року.

На підставі вказаних документів, 26.02.2016 року державним реєстратором Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Бігопт ЛТК», на підставі чого визначено ОСОБА_2 одноосібним засновником (учасником), керівником та підписантом ТОВ «Бігопт ЛТК» з 25.02.2016 року.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України як пособництво у придбанні субєкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

17 жовтня 2016 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вищевказаного обвинувального акта до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, посилаючись на те, що інкриміноване ОСОБА_2 кримінальне правопорушення вчинене останнім за адресою: м. Харків, проспект Московський, 96а, що територіально відноситься до Комінтернівського району м. Харкова.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акта, інкримінованеОСОБА_2 кримінальне правопорушення вчинено на території Комінтернівського району м. Харкова, оскільки державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Московський, 96а, проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Бігопт ЛТК», на підставі чого визначено ОСОБА_2 одноосібним засновником (учасником), керівником та підписантом ТОВ «Бігопт ЛТК» з 25.02.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З огляду на те, що за результатами проведення підготовчого судового засідання встановлено непідсудність вищевказаного кримінального провадження Фрунзенському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити до Апеляційного суду Харківської області подання разом з обвинувальним актом для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000427 від 15 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -