Ухвала суду № 62028337, 17.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3062/16-ц

Номер провадження 2/643/3057/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

секретаря Сиротенко О.Є.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із вказаною позовною заявою.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів за зустрічним позовом, а саме: витребування довідки, письмового пояснення щодо розміщення ПАТ КБ «ПриватБанк» оголошення про продаж квартири за адресом: м. Харків, віл. Тимурівців, б. 76, кв.116, що є предметом первісного позову.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року зазначену заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

22 вересня 2016 року на виконання вимог ухвали суду позивач за зустрічним позовом надав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що в жовтні 2015 року він звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про надання йому письмового пояснення щодо розміщення ПАТ КБ «ПриватБанк» оголошення про продаж квартири, яка розташована за адресом: м. Харків, вул. Тимурівців, б. 76, кв.116, однак листом від 16 11.2016 року йому було повідомлено, що банк не має можливості надати таку інформацію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про забезпечення доказів.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Згідно ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,133, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про захист права власності задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» відомості щодо розміщення ПАТ КБ «ПриватБанк» оголошення про продаж квартири, яка розташована за адресом: м. Харків, вул. Тимурівців, б. 76, кв.116 на сайті http:planetestate.com.ua.

Надати суду належним чином завірені копії вказаних документів до 04.11.2016 року.

Попередити про відповідальність за невиконання рішень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мамалуй