Ухвала суду № 62028222, 18.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7720/15-ц

н/п 6/640/311/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота», про поновлення строку предявлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку статті 371 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа по справі №640/7720/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором та судового збору. В обґрунтування заяви зазначили, що строк предявлення до виконавчих листів по справі №640/7720/15-ц сплинув ще до часу отримання ними виконавчого листа. Посилались на запровадження в АТ «ОСОБА_3 Ворота» процедури ліквідації та повязаного з нею істотного скорочення кількості представників ОСОБА_3.

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляли, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст.371 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_3 Ворота» ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набуло законної чинності.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що по справі позивачу не були надіслані виконавчі листи, оскільки розписки про їх отримання відсутні, хоча відповідна резолюція суду про їх направлення на заяві про направлення виконавчих листів від 26.06.2015 року має місце.

Відповідно до статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає обставини, на які посилається заявник поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова по справі №640/7720/15-ц до виконання.

У звязку із викладеним, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота», про поновлення строку предявлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Ворота» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №640/7720/15-ц згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 червня 2015 року в цивільній справі № 640/7720/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Якуша Н.В.