Ухвала суду № 62028208, 17.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12990/16-а

н/п 2-а/640/320/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

при секретарі Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд із позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у перерахунку пенсії №№253, 254 від 01.08.2016р.;

- зобовязати відповідача з 01.12.2015р. здійснити перерахунок та виплату пенсії , у звязку із підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови КМУ від 09.12.2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», включивши у заробітну плату інші виплати, з яких сплачені страхові внески на підставі довідок №№41, 42 від 13.07.2016р. виданих адміністрацією Червонозаводського району ХМР, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 90% та з урахуванням усіх виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч.2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи дату звернення позивача до суду, шестимісячний строк на звернення до суду з позовом, період, за який позивач просить суд захистити його права, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо перерахунку та виплати пенсії за період з 01.12.2015р. по 22.02.2016р. підлягають залишенню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що отримуючи пенсію позивач міг у будь - який час перевірити правильність її нарахування, а відповідно мав можливість та повинен був визначитися щодо неправомірності виплат пенсії. Будь - яких перешкод для цього не вбачається, тому підстави для поновлення строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 107, 165 , 110, 121 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.12.2015р. по 22.02.2016р залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.