Ухвала суду № 62028003, 18.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

18.10.2016

Справа №639/4535/16-ц

Провадження №2-во/639/88/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 16.06.2016 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мерабувича, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 16.06.2016 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мерабувича, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Просила суд виправити описку в частині зазначення адреси боржника.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

16 червня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мерабувича, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Разом з цим, в судовому наказі помилково вказано адресу боржників.

Відтак, при видачі судового наказу, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 16.06.2016 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мерабувича, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №639/4535/16-ц від 16.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мерабувича, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши в першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу адресу боржників, як «м. Харків, вїзд Світло Шахтаря, б. 13, кв. 2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович