Ухвала суду № 62027990, 18.10.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4766/16-ц

Провадження № 2/639/1697/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарісудового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 60-б по вул. Клапцова, 6 в м. Харкові та вселення, в якій вона просила суд прийняти вказаний зустрічний позов до розгляду без її участі у судовомк засіданні.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалоюу суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд, оглянувши зустрічний позов, вислухавши думку позивача Коцурової Ірини Ігорівни та її представника, приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.6 ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, до зустрічної позовної заяви не додано її копії для відповідача.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 123, 124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 60-б по вул. Клапцова, 6 в м. Харкові та вселення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_2 , що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.М. Гаврилюк