Рішення № 6202754, 10.03.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа №__2-1049__

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_10_» березня 2009р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу позовом приватного підприємства “Комунальник” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, повґязані з утриманням житлового будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що ПП “Комунальник” є орендатором житлового фонду, який знаходиться на балансі Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційної контори № 3”, серед якого знаходиться житловий будинок № 27, який розташований за адресою кв. Пролетаріату Донбасу м.Свердловська Луганської області. Квартира № 31 цього будинку є приватною і складається із двох кімнат, загальною площею 39.5 кв.м. Власником квартири є ОСОБА_1, особовий рахунок № 4005. Станом на 01.06.2008 року за відповідачем значиться заборгованість за послуги, повґязані з утриманням житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 724,64 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, пояснивши, що у неї на утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем вона не сплачувала зазначені послуги, з цього приводу укладала з відповідачем відповідний договір про реструктуризацію боргу, однак умови договору не виконала, однак згодна погасить виниклу заборгованість у повному обсязі.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 67,68 ЖК України власник житла, члени його сімї зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги та квартирну плату по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки Договором про погашення заборгованості по квартирній платі, укладеним між сторонами 15.10.2007р. передбачено стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у період з 01.11.2007р. по 30.11.2008р. щомісяця у рівній сумі на загальну суму 454,46 грн, та ця сума не сплачена на момент розгляду справи у суді, у позивача виникло право стягнення у судовому порядку зазначеної суми боргу.

Судом також встановлено, що 15.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №7 про погашення заборгованості за послуги, повґязані з утриманням житлового будинку та прибудинкової території, у розмірі 454,46 грн, однак відповідач умови договору не виконала, крім того факт заборгованості, підтверджується випискою з особового рахунку №4005, згідно з якою заборгованість відповідача за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з вересня 2007р. по травень 2008 року становить 270,18 грн, таким чином з відповідача повинна бути стягнута уся заборгованість у розмірі 724,64 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, та судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, оскільки в результаті його неправомірних дій позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного підприємства “Комунальник”, розрахунковий рахунок 2600063013390 у Свердловському відділенні Ощадного банку України №5450, МФО 364241, код 31674246 заборгованість по оплаті за послуги, повґязані з утриманням житлового будинку та прибудинкової території, у розмірі 724,64 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у розмірі 30 грн, а всього на загальну суму 754,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий