Ухвала суду № 62027448, 06.10.2016, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. м. Кремінна

Справа № 414/757/16-ц

Провадження № 2/414/261/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : Харченка Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши в приміщенні суду Кремінського району цивільну справу за позовом Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа комунальний заклад «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Кремінським районним судом 5 вересня 2016 року було винесено рішення, яким позовні вимоги Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа комунальний заклад «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про позбавлення батьківських прав були задоволені.

При перевірці справи було встановлено, що судом допущено ряд описок в рішенні суду, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення зазначено «Фоменко Наталії Юріївни», хоча необхідно було «Фоменко Наталі Юріївни» та в назві третьої особи в слові «загальноосвітня» вказано «загальносвін6я» в мотивувальній частині. Також в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано «неповнолітніх», хоча необхідно було «малолітніх».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок в рішенні на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні в рішенні суду від 5 вересня 2016 року, а саме вступній та резолютивній частинах рішення зазначено «Фоменко Наталії Юріївни», хоча необхідно було «Фоменко Наталі Юріївни» та в назві третьої особи в слові «загальноосвітня» вказано «загальносвін6я» в мотивувальній частині. Також в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано «неповнолітніх», хоча необхідно було «малолітніх» (а.с. 59). Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 її імя є ОСОБА_2, а у родовому відмінку ОСОБА_2 (а.с. 7). Всі діти віком до 14 років, а тому їх правовий статус є малолітні, про що суд помилково не зазначив в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні суду № 414/757/16-ц провадження № 2/414/261/2016 від 5 вересня 2016 року заявою Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа комунальний заклад «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про позбавлення батьківських прав, а саме вказати що в вступній та резолютивній частинах рішення дійсним є «…Фоменко Наталі Юріївни», «… третя особа комунальний заклад «»Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів…»,а в мотивувальній та резолютивній частинах вірно не «неповнолітніх», а «малолітніх».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченко