Постанова № 62027171, 10.10.2016, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши в м.Благовіщенське матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.122 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.08.2016 року о 15 год. 38 хв. по вул.Героїв України в м.Благовіщенське керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода. Від проходження освідування на стан алкогольного відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №461045.

Окрім того, ОСОБА_1 21.08.2016 року о 15 год. 38 хв. по вул.Героїв України в м.Благовіщенське керуючи автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи розворот на перехресті з вул.Шевченка, не пересвідчився що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не увімкнув покажчик повороту ліворуч, та створив аварійну обстановку автомобілю Ланос, змусивши водія різко гальмувати до повної зупинки, щоб запобігти зіткненню автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9.2 (б) п.10.1 ПДР, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №461033.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч.4 ст.122 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 №402/865/16п та № 402/867/16п - об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження - 402/865/16п.

2. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати до нього стягнення у у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4