Рішення № 62026725, 17.10.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/720/16-ц ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бондаренко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бобринецький відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки з позовними вимогами про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами за період з 12.02.2008 року по 30.06.2015 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що в період з серпня 2013 року по грудень 2014 року його син ОСОБА_4, на утримання якого рішенням суду стягнуто аліменти, проживав у нього та знаходився на його повному утриманні, тому вважає, що заборгованість, яка виникла зі сплати аліментів має бути зменшена, й за вказаних обставин він звернувся до суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просять суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому її неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача, та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивач сплачує відповідачкі аліменти в розмірі ? заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2005 року, до повноліття сина ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.11.2006 року та виконавчого листа № 2-683/2005 року Бобринецького районного суду Кіровоградської області (а.с.4).

Згідно вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічні положення містить п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно п. 22 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Постанови Державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби від 30.06.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-683/2005 року виданого 24.06.2015 року та розрахунку заборгованості по аліментам за період з 12.02.2008 року по 30.06.2015 року вбачається, що борг відповідача по аліментам станом на 30.06.2016 року становить 33953,05 грн. (а.с. 5-6).

З журналу куратора навчальної групи І-А відділу організації виробництва Бобринецького технікуму ім. В.Порика Білоцерківського НАУ, набору 2013 року, вбачається, що ОСОБА_4, 1997 року народження, в період навчання, проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Позивач допитаний в судовому засіданні у відповідності до ст. 62 ЦПК України, як свідок суду показав, що його син ОСОБА_4, на період навчання в Бобринецькому технікумі ім. В.Порика Білоцерківського НАУ з серпня 2013 року по грудень 2014 року постійно проживав у нього за адресою АДРЕСА_1 та знаходився на його утриманні. Вказав, що в період проживання у нього сина відповідачка ніякої допомоги на утримання сина не надавала.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні показала, що працює в Бобринецькому технікумі ім. В. Порика, з позивачем знайома оскільки його син ОСОБА_4, в якого вона була куратором групи, навчався в технікумі з 2013 року та їй було відомо, що останній проживав разом з батьком в АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що проживають по сусідству з позивачем та їм відомо, що на період навчання в технікумі, а саме в період з серпня 2013 року по грудень 2014 року ОСОБА_4 проживав разом з батьком, позивачем ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що проживання в період з серпня 2013 року по грудень 2014 року сина ОСОБА_4 з батьком - позивачем ОСОБА_1, та перебування сина на утриманні батька, є обставиною, що має істотне значення та є підставою для часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами, а саме з урахуванням розрахунку відділу державної виконавчої служби - зменшенню підлягає сума боргу з 33953,05 грн. до суми 24858,05 грн. (різниця становить 9095,00 грн.) за період з серпня 2013 року по грудень 2014 року, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 197 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 частково від сплати заборгованості за аліменами згідно виконавчого листа №2-683/2005 виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області від 24.06.2015 р. на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 33953,05 грн., зменшивши її до суми 24858,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається особами, які беруть участь у справі, окрім відповідача, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, окрім відповідача (представника відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко