Ухвала суду № 62026672, 18.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року справа №805/2028/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.,

суддів: Василенко Л.А.,

ОСОБА_2,

при секретареві судового засідання Томах О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Артемівської обєднаної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 р. у справі № 805/2028/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» до Артемівської обєднаної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

23 вересня 2016 року закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

До початку судового засідання до суду надійшло письмове клопотання позивача ПАТ «Машинобудівний завод «Вістек» про продовження строку розгляду адміністративної справи та відкладення апеляційного розгляду справи на іншу дату у звязку з черговою відпусткою представника позивача ОСОБА_4 (арк..справи 47,48)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив суд продовжити строк розгляду адміністративної справи, відкласти апеляційний розгляд справи на іншу дату після 26.10.2016 року.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 165, 195-1, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Продовжити строк розгляду адміністративної справи на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 01 листопада 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

4. Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток.

5. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Л.А.Василенко

ОСОБА_2