Ухвала суду № 62026631, 18.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"18" жовтня 2016 р. справа № 805/948/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Василенко Л.А.,

ОСОБА_1,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України-Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 р. у справі № 805/948/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України-Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі № 805/948/15-а адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 27.11.2014 року, задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників № НОМЕР_1 від 27.11.2014 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України Центральний офіс з обслуговування великих платників на користь Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (код ЄДРПОУ 05763599) витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. (арк.справи 63-69)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (арк.справи 72-74)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року провадження по справі зупинено, зобовязано витребувати у відповідача належним чином оформлені довіреності для участі в адміністративному процесі у справі № 805/948/15-а. (арк..справи 116)

До початку судового засідання представники позивача заявили клопотання про поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 805/948/15-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/948/15-а та продовжити її розгляд в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддівА.В.Гайдар

ОСОБА_4

ОСОБА_1