Вирок № 62026158, 17.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12497/16-к

Провадження № 1-кп/344/513/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Савчука В.А,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Білорусії, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, білоруски, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

Злочин вчинено за наступних обставин.

У травні 2016 року, ОСОБА_1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на грядці розмірами 2х9 м земельної ділянки площею 0,0387 га, розміщеної біля її господарства, за адресою: АДРЕСА_2, для власних потреб незаконно посіяла насіння снотворного маку.

Коли мак зійшов, ОСОБА_1 здійснювала незаконне вирощування снотворного маку, а саме проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.

22 червня 2016 року працівники Івано-Франківського відділення поліції в ході проведення оперативно-профілактичної операції на земельній ділянці, де ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала рослини маку, виявили та вилучили 504 (п'ятсот чотири) рослини снотворного маку.

Відповідно до висновку експерта від 30.06.2016 року за № 09/12-0519 рослини вилучені із земельної ділянки ОСОБА_1, є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що у травні 2016 року на грядці земельної ділянки, розміщеної в її господарстві за адресою: АДРЕСА_2, для власних потреб (випічки кондитерських виробів) посіяла насіння маку. Прополювала рослини маку до стадії дозрівання. У подальшому працівниками поліції виявлено та вилучено 504 рослини маку. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що вона раніше несудима, з середньою освітою, не працює, пенсіонерка, вдова, позитивно характеризується, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; похилий вік обвинуваченої, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

Враховуючи наведене щодо тяжкості злочину, обставин їх вчинення, особу винної, що раніше не судима, позитивно характеризується, її похилий вік, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позиції прокурора, що просив призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї відповідні обов'язки.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 550 гривень 25 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №09/12-0519 від 30.06.2016.

Речові докази згідно постанови від 01.07.2016 - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко