П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/787/16-п
18 жовтня 2016 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши подання начальника Богородчанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом
в с т а н о в и в :
Начальник Богородчанського районного сектору КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого покарання у виді громадських робіт строком 32 год. на адміністративний арешт.
Подання інспектора мотивоване тим, що 28 липня 2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.
29.08.2016 року КВІ Богородчанського району прийняла постанову суду до виконання. 05.09.2016 року ОСОБА_2 з'явився в Богородчанську КВІ і йому було роз"яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення. Того ж дня йому вручено направлення в Горохолинську сільську раду для відбування адміністративного стягнення.
09.09.2016 року ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт відповідно до розпорядження Горохолинської сільської ради №19/02-09 від 08.09.2016 року.
Однак, відповідно до довідки, виданої сільським головою с.Горохолино ОСОБА_3 від 15.09.2016 року ОСОБА_2 станом на 15.09.2016 року відпрацював лише 8 год. при запланованих 20-ти.
20.09.2016 року ОСОБА_2І, на виклик в інспекцію не зявився, за повідомлення дружини виїхав на похорон родичів у іншу область.
Надалі до відбування призначеного стягнення не приступав, про поважні причини не виходу на роботу не повідомив. На неодноразові нагадування про обовязок приступити до відбування покарання не реагував, на виклики в інспекцію не зявлявся. Таким чином без поважних причин ухилився від відбуття призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримала, вказала, що навіть після внесення подання до суду, отримавши виклик суду ОСОБА_2 не приступив до виконання покарання.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що має конфлікт з секретарем сільської ради, тому не бажав відбувати стягнення у дані сільській раді, Крім того, був зайнятий вирішенням особистих питань.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до покарання у виді сорока годин громадських робіт. Однак він, приступивши до відбування призначеного стягнення, самовільно припинив відбуванні громадських робіт без поважних причин і протягом тривалого часту ухилявся від відбування призначеного стягнення.
Виходячи з наведеного є підстави замінити ОСОБА_2 не відбуте стягнення у виді 32 год. громадських робіт на адміністративний арешт.
На підставі ст.321-4 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити подання начальника Богородчанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 райну Львівської області і жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, не відбутий строк покарання у виді громадських робіт строком 32 год. на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.
Строк відбування покарання рахувати з 13 год. 18 жовтня 2016 року.
Копію постанови вручити ОСОБА_2 та направити для виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 62026097, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/787/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: