Ухвала суду № 62025316, 13.10.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/1684/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Приватного підприємства "Ланна-Агро"

до відповідача

Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про

визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року Приватне підприємство "Ланна-Агро" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000021200 від 06 вересня 2016 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13 жовтня 2016 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №816/896/16 за позовом Приватного підприємства "Ланна - Агро" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотанню позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій адміністративній справі є скасування податкового повідомлення-рішення №0000021200 від 06 вересня 2016 року.

Зазначене податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акта перевірки від 17 серпня 2016 року № 86/12/00384874 "Про результати камеральної перевірки системи електронного адміністрування податку на додану вартість Приватного підприємства "Ланна-Агро" за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2016 року".

За результатами проведеної перевірки згідно з висновками акта встановлено порушення позивачем терміну реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за травень-червень 2016 року.

Водночас предметом позову в адміністративній справі № 816/896/16 є визнання протиправними дій Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області щодо неприйняття податкових накладних за період з травня по червень 2016 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 816/896/16.

Керуючись статями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ланна-Агро" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/896/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ланна - Агро" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна