Ухвала суду № 62025238, 13.10.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1756/16-ц

2/171/1014/16

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

10.10.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заявіпозивачкою зазначене останнє відоме місце перебування відповідача: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполонівка Солонянська виправна колонія № 21, також позивачкою зазначено, що вказана виправна колонія є режимним обєктом, що є на думку позивача поважною причиною, тому вона не може виїхати до відповідача, а тому предявляє позов за своїм місцем проживання.

Відповідно дост. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.

Так як відповідачвідбуває покарання у Солонянській виправній колонії № 21, тобто відповідач проживає за межами Апостолівського району, відповідно позивачем подана позовна заява з порушенням правил підсудності.

При цьому з приводу виниклих між сторонами правовідносин не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність, передбачена ст.110та114 ЦПК України.

Так як до позовної заяви не додано відомостей про наявність у сторіннеповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем, що мало б наслідком наявність альтернативної підсудності та можливості звернення з даною позовною заявою до Апостолівського районного суду.

Відповідно дост. 115 ЦПК Україниякщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за потрібне матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернутипозивачуОСОБА_1, для подання до належного суду, тобто до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Вважаю, що факт перебування відповідача у Солонянській ВК 21 не являється поважною причиною для застосування ч. 2 ст. 110 ЦПК України, оскільки цивільні справи розглядаються не виправними колоніями, а судом за місцем знаходження виправних установ.

Керуючись ст.ст.109,100,114,115 ЦПК України,

постановила:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 в зв'язку з непідсудністю даної справи Апостолівському районному суду, для подання до належного суду, а саме: Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чумак Т.А.