Ухвала суду № 62025171, 12.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

12 жовтня 2016 року Справа № 808/2623/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у якому позивач просить суд: стягнути 6800 грн. 00 коп. адміністративного штрафу та інших санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв.

Відповідачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Заява обґрунтована неможливістю явки відповідача у судове засідання у звязку із хворобою та бажанням надати додаткові докази.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, на задоволенні позову наполягає.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд не визнавав обовязковою особисту участь відповідача.

Відповідачем не надано до суду доказів неможливості прибуття в судове засідання, на надано відповідну медичну довідку.

У заяві відповідачем не зазначено які саме додаткові докази належить, на його думку долучити до справи, як саме ці докази впливають на предмет доказування по справі.

З огляду на викладене, суд вважає вказану заяву відповідача про зупинення провадження у справі №808/2623/16 не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/2623/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов