Ухвала суду № 62025130, 18.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2016 р. Справа № 805/2773/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 805/2773/16-а

за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до ОСОБА_1 особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на загальну суму 4859 грн. 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року в адміністративній справі № 805/2773/16-а прийнята постанова, якою позовні вимоги Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на загальну суму 4859 грн. 59 коп. задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 (85113, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету заборгованість на загальну сумі 4859 (чотири тисячі вісімсот пятдесят девять гривень). 59 коп., у тому числі заборгованість у сумі 4409 грн. 59 коп. з податку на нерухоме майно (р/р 31417617700058, код платежу 18010200, одержувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016) та заборгованість у сумі 450 грн. з податку на доходи фізичних осіб (р/р 33112341700058, код платежу 11010500, одержувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016).

17 жовтня 2016 року позивач надав до суду заяву про виправлення описки у постанові Донецького оружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року, а саме у постанові невірно вказано найменування відповідача, замість - ОСОБА_1 особа ОСОБА_2 вказано - ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2.

Судом встановлено, що аналогічна помилка була допущена також при виготовленні ухвали про відкриття провадження від 25 серпня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в ухвалі про відкриття провадження від 25 серпня 2016 року, постанові від 19 вересня 2016 року, наступним чином: замість найменування відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 вказати ОСОБА_1 особа ОСОБА_2.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 18 жовтня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.