Ухвала суду № 62025019, 18.10.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2016 р. Справа № 924/935/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Коломис В.В. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "06" жовтня 2016 р. у справі № 924/935/16

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаресурс-Т" м.Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, Рівненський апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційної скарги у справах про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги (пункт 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12 листопада 2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ)").

Відповідно до підпункту 13 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 22 травня 2015 року №484-VIII, яка набрала чинності 01 вересня 2015 року) при поданні до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлений з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати 1 378,00 грн.

Отже, оскільки ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мегаресурс-Т" становила 13780 грн. то при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду винесеної за результатами розгляду вищевказаної заяви, має бути сплачений судовий збір у розмірі 15158 грн. (1378 грн. х 10 х 110 %).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 3 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Поряд з цим, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.10.2016р. у справі № 924/935/16 повернути заявникові.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.