Ухвала суду № 62024845, 17.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2016 р. Справа № 914/2480/16

За первісним позовом: Приватного підприємства «Автомагістраль», с. Синяк, Вишгородського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд», м. Львів

про: стягнення 517 431 грн. 36 коп.

із за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Автомагістраль», с. Синяк, Вишгородського району Київської області

про: зобов’язання прийняти роботи за Договором №1-к/09 від 23.09.2013 року.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом та від відповідача за зустрічним позовом: не з’явився.

від відповідача за первісним позовом та від позивача за зустрічним позовом: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Автомагістраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» про стягнення 517 431 грн. 36 коп. Ухвалою від 27.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.10.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 2752 від 04.10.2016 р. представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до приватного підприємства “Автомагістраль”, в якій просить зобов’язати прийняти роботи за Договором №1-к/09 від 23.09.2013 року .

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.10.2016 року зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/2480/16.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 41142/16 від 17.10.2016 р. від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) поступило клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 75 ГПК України, у зв’язку з віддаленістю місцезнаходження позивача від господарського суду, а також зайнятістю представника позивача у іншому процесі і що справа є досить простою. Як вбачається із даного клопотання, заявлені первісні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити в повному обсязі, відмовлятися від них не буде. Також долучив відзив на зустрічну позовну заяву.

У відзиві відповідач за зустрічним позовом просить задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою відмовити повністю, справу розглядати згідно ст. 75 ГПК України на підставі наявних у ній доказів без представника ПП « Автомагістраль».

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 41175/16 від 17.10.2016 р. представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з виниклою неможливістю забезпечити подання витребуваних судом доказів, а також із огляду на зайнятість повноваженого представника у іншому судовому засіданні.

В судове засідання 17.10.2016 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 17.10.2016 року представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 04.10.2016 р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, поданими ними клопотаннями та невиконанням вимог ухвали суду від 04.10.2016 р. в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.11.16 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Витяг на позивача та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

6.4. Докази погашення заборгованості, якщо такі є.

6.5. Затверджену проектно - кошторисну документацію по Договору.

6.6. Надати суду належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.

6.7. Надати суду належні і допустимі письмові докази, які підтверджують виконання робіт на спірну суму, якщо такі є.

6.8. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

6.9.Забезпечити в судове засідання обов’язкову явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надати суду:

7.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.2. Належним чином завірені додатки до договору .

7.3. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

7.4. Докази погашення заборгованості, якщо такі є.

7.5. Затверджену проектну - кошторисну документацію по Договору.

7.6. Надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету за зустрічним позовом.

7.7. Надати суду належні і допустимі письмові докази, які підтверджують виконання робіт на спірну суму, якщо такі є.

7.8. Забезпечити в судове засідання обов’язкову явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.