Ухвала суду № 62024797, 17.10.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Справа № 911/690/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву військової частини 3066 про виправлення помилки в наказі та поновлення терміну у справі 911/690/13-г

за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

в інтересах держави, в особі:

Військової частини 3066

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестекс»

про стягнення 61 895,25 грн

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла заява №5/4/3011 від 05.10.2016 (вх. №21253/16) Військової частини 3066 про виправлення помилки в наказі та поновлення терміну у справі 911/690/13-г.

Проте, вказана заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 встановлено, що заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії заяви про виправлення описки в наказі і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Заявник надав суду лише копію повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестекс» рекомендованого листа. Із зазначеного повідомлення суд позбавлений можливості встановити, які саме документи було вручено відповідачу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Заяву №5/4/3011 від 05.10.2016 (вх. №21253/16) Військової частини 3066 виправлення помилки в наказі та поновлення терміну у справі 911/690/13-г повернути без розгляду.

Суддя В.М. Антонова