Ухвала суду № 62024718, 12.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2016 Справа № 905/2806/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Прокуратури Донецької області, в інтересах держави

в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ,

до відповідачів 1. Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, 2. Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Свідоцтва про право власності

За участю:

представник прокуратури ОСОБА_1 ;

представник позивача 1 не з'явився;

представник позивача 2 не з'явився;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 ОСОБА_2 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, з позовною заявою до відповідачів 1. Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, 2. Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.10.2016р.

Представник прокуратури в судове засідання зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник позивача 1 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 1 не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився. 12.10.2016р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог

У звязку із заявленим клопотання позивача, відсутністю представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2016 року об 11:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Прокуратуру:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 2;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Позивачів 1, 2 надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 2;

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що стали підставою для прийняття рішення Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області №05 від 11.01.2012р.;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- докази направлення відзиву на адресу позивачів;

- документи, що стали підставою для прийняття рішення Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області №05 від 11.01.2012р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз