Постанова № 6202444, 13.05.2009, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№ 1-292\2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 мая 2009 года Центрально – Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области составе:

Председательствующего судьи: Мироненко В.В.

при секретаре: Лазник И.В.

с участием прокурора : Оршавской В.Р.

с участием защитника – адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Макеевки, Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

женатого, несовершеннолетних детей не имеет, работающего

мастером строительних и монтажних работ в ООО «Зодчий»,

проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Макеевка -51, м-н. «Солнечный» АДРЕСА_1

ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 являясь должностным лицом – учредителем и одновременно директором ООО «Индустрия-Строй», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя на основании Устава, зарегистрированного решением исполнительного комитета Макеевского городского совета № 12731020000005224 от 11.09.2007 г., а также протокола № 1 от 03.09.2007 года общего собрания учредителей ООО «Индустрия-Строй», в период времени с 01.10.2007 года по 26.11.2007 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на территории Донецкой области, более точное место установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения ООО «Индустрия-Строй» строительной лицензии на право осуществления строительной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий внес в официальный документ ООО «Индустрия-Строй» справку «о профессиональной структуре и уровне квалификации специалистов занятых в отрасли строительства» заведомо ложные сведения о том, что в ООО «Индустрия-Строй» работают: главный инженер – ОСОБА_3; мастера - ОСОБА_4С, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 достоверно зная, что указанные люди в ООО «Индустрия-Строй» фактически не работали, а именно:

- в строку № 2: столбец «Должность» - запись – главный инженер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_3; столбец «Стаж работы по специальности» - запись – 22; столбец «Стаж работы на занятой должности» - запись – 1 мес.;

- в строку № 3: столбец «Должность» - запись – мастер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_4; столбец «Стаж работы по специальности» - запись – 37; столбец «Стаж работы на занятой должности» - запись – 1 мес.;

- в строку № 4: столбец «Должность» - запись – мастер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_5; столбец «Стаж по специальности» - запись – 30; столбец «Стаж на занятой должности» - запись – 1 мес.;

- в строку № 5: столбец «Должность» - запись – мастер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_6; столбец «Стаж по специальности» - запись – 27; столбец «Стаж на занятой должности» - запись – 1 мес.;

- в строку № 6: столбец «Должность» - запись – мастер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_7; столбец «Стаж по специальности» - запись – 21; столбец «Стаж на занятой должности» - запись – 1 мес.;

- в строку № 7: столбец «Должность» - запись – мастер; столбец «Ф.И.О.» - запись – ОСОБА_8; столбец «Стаж по специальности» - запись – 8; столбец «Стаж на занятой должности» - запись – 1 мес.,

в графе «Руководитель» ОСОБА_2М.»» поставил свою подпись и печать ООО «Индустрия-Строй», после чего, с целью получения ООО «Индустрия-Строй» в органе лицензирования (управлении градостроительства и архитектуры Донецкой облгосадминистрации) лицензии на осуществление строительной деятельности, совместно с иными документами направил в ООО «Донецкий центр лицензирования».

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 являясь должностным лицом – учредителем и одновременно директором ООО «Индустрия-Строй», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя на основании Устава, зарегистрированного решением исполнительного комитета Макеевского городского совета № 12731020000005224 от 11.09.2007 г., а также протокола № 1 от 03.09.2007 года общего собрания учредителей ООО «Индустрия-Строй», в период времени с 01.10.2007 года по 26.11.2007 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на территории Донецкой области, более точное место установить не представилось возможным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения ООО «Индустрия-Строй» строительной лицензии на право осуществления строительной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий внес в официальный документ ООО «Индустрия-Строй» справку «о профессиональной структуре и уровне квалификации, занятых в отрасли строительства (для рабочих профессий)» заведомо ложные сведения о том, что в ООО «Индустрия-Строй» работают: штукатур; маляр; облицовщик-плиточник; каменщик, монтажник м\к и жбк; бетонщик; сварщик – 2 чел.; стропальщик; слесарь-сантехник; вентиляционщик; монтажник связи; электромонтажник; изолировщик; столяр; кровенльщик, достоверно зная, что специалисты указанных профессий в ООО «Индустрия-Строй» фактически не работали, а именно:

- в строку № 1: столбец «Профессия» - запись – штукатур; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 4; столбец «общий стаж работы» - запись – 6; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 2: столбец «Профессия» - запись –маляр; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 3; столбец «общий стаж работы» - запись – 10; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 3: столбец «Профессия» - запись – облицовщик-плиточник; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 2; столбец «общий стаж работы» - запись – 30; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 4: столбец «Профессия» - запись – каменщик, монтажник м\к и жбк; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 3; столбец «общий стаж работы» - запись – 10; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 5: столбец «Профессия» - запись –бетонщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 4; столбец «общий стаж работы» - запись – 3; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 6: столбец «Профессия» - запись – сварщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 2; столбец «квалификация» - запись – 5; столбец «общий стаж работы» - запись – 15; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 7: столбец «Профессия» - запись – стропальщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 2; столбец «общий стаж работы» - запись – 5; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 8: столбец «Профессия» - запись – слесарь-сантехник; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 4; столбец «общий стаж работы» - запись – 30; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 9: столбец «Профессия» - запись – вентиляционщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 2; столбец «общий стаж работы» - запись – 20; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 10: столбец «Профессия» - запись – монтажник связи; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 5; столбец «общий стаж работы» - запись – 12; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 11; столбец «Профессия» - запись – электромонтажник; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – прочерк; столбец «общий стаж работы» - запись – 10; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 12: столбец «Профессия» - запись – изолировщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 4; столбец «общий стаж работы» - запись – 16; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 13: столбец «Профессия» - запись – столяр; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 3; столбец «общий стаж работы» - запись – 20; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется;

- в строку № 14: столбец «Профессия» - запись – кровенльщик; столбец «численность (чел.)» - запись – 1; столбец «квалификация» - запись – 4; столбец «общий стаж работы» - запись – 4; столбец «наличие удостоверения» - запись – имеется,

в графе «Руководитель» ОСОБА_2М.»» поставил свою подпись и печать ООО «Индустрия-Строй», после чего, с целью получения ООО «Индустрия-Строй» в органе лицензирования (управлении градостроительства и архитектуры Донецкой облгосадминистрации) лицензии на осуществление строительной деятельности, совместно с иными документами направил в ООО «Донецкий центр лицензирования». 27.11.2007 года на основании распоряжения председателя Донецкой областной государственной администрации ОСОБА_9 от 26.11.2007 года № 727 (п.п. 1.2.8 распоряжения) ООО «Индустрия-Строй» выдана лицензия (серия АВ № 360886) на право занятия строительной деятельностью.

Таким образом, своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом, совершил внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, их составление и выдачу – служебный подлог, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному обвинению по ст. 366 ч.1 УК Украины вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании, заявил ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 45 УК Украины. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал и подсудимый ОСОБА_2

Прокурор в судебном заседании не возражал, против освобождения от уголовной ответственности подсудимого ОСОБА_2, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 45 УК Украины, так как считает, что подсудимый ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, искренне сожалеет о содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд, выслушав ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_1, поддержанное подсудимым ОСОБА_2, мнение прокурора, считает, что ходатайство защитника –адвоката ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению и при этом суд, исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 45 УК Украины , установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило нанесённый вред.

Согласно, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 12, указано, что освобождение лица, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК Украины), возможно в случае совершения им впервые преступления небольшой тяжести.

Так судом, установлено, что преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2, относится к преступлению небольшой тяжести, сам он ранее не судим, после совершения преступления чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат.

При наличии вышеизложенных оснований, суд, считает необходимым подсудимого ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием, и уголовное дело по его обвинению производством прекратить.

Вещественные доказательства : - документы на основании которых ООО «Индустрия – Строй» (код ЕГРПОУ 35354280) выдана лицензия ( серия АВ №360886) на право осуществления строительной деятельности, изъятые согласно протоколу выемки от 07.04.2009 года; - материалы регистрационного дела ООО «Индустрия – Строй» ( код ЕГРПОУ 35354280), изъятые согласно протоколу выемки от 10.04. 2009 года; - учетно- юридическое дело и документы налоговой отчетности по форме 1 ДФ (8 ДР) за 2-4 квартал 2008 г. ООО « Индустрия -Строй» ( код ЕГРПОУ 35354280) , и хранящиеся при материалах уголовного дела № 26-29016 - хранить при материалах уголовного дела № 1-292\2009 г.

На основании ст. 45 УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7-2 ч. 2, 282 УПК Украины, Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 12, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 366 ч.1 УК Украины – производством прекратить, освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2 в соответствии со ст. 45 УК Украины, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:- учетно- юридическое дело и документы налоговой отчетности по форме 1 ДФ (8 ДР) за 2-4 квартал 2008 г. ООО « Индустрия -Строй» ( код ЕГРПОУ 35354280) , и хранящиеся при материалах уголовного дела № 26-29016 - хранить при материалах уголовного дела № 1-292\2009 г.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.

Исправления и дописки внесены судьей при вынесении данного постановления.

Судья: