Ухвала суду № 62024373, 17.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 918/673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівДанилової М.В., Корсака В.А.,Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016у справі№918/673/15 Господарського суду Рівненської областіза позовомЗаступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс"простягнення 50 350,83 (про поворот виконання судового рішення)

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 касаційну скаргу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім до касаційної скарги не було додано доказів надсилання її копії Заступнику прокурора міста Рівне та Рівненській міській раді.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2016, вдруге подану касаційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім касаційну скаргу було подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Втретє подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги при попередніх зверненнях.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга