Ухвала суду № 62024345, 17.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Справа № 908/779/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016у справі№908/779/13-г Господарського суду Запорізької областіза позовомЗакритого акціонерного товариства "Бердянськбуд"до1. Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст"; 2. Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиціїпровизнання частково недійсними публічних торгів від 24.09.2002 та визнання частково недійсним протоколу від 24.09.2002 публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення зазначених норм скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-І у справі.

Отже, відсутність доказів надіслання копії касаційної скарги Спеціалізованому державному підприємству "Укрспецюст" свідчить про те, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу. При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 у справі №908/779/13-г Господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: М.Данилова

Судді: О.Поляк

О.Сибіга