Ухвала суду № 62024116, 17.10.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1385/16-ц

провадження № 2-во/632/65/16

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

17 жовтня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про стягнення грошової компенсації за дні щорічної відпустки позовні вимоги позивача було задоволено частково: стягнуто з Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за невикористану відпустку за період з 15.10.2015 року до 28.12.2015 року у сумі 222,04 грн. та судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь держави.

Позивач 12.10.2016 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, а саме, суд помилково вказав, що він з 15 жовтня 2015 року до 28 грудня 2015 року працював у відповідача на посаді оператора газової котельні Олексіївської ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області. 28.12.2015 року позивача було звільнено з посади на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у звязку з переведенням працівника за його згодою на інше підприємство, в установу чи організацію. ОСОБА_2 з 15.10.2015 року до 28.12.2015 року працював в Олексіївському ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області на посаді оператора газової котельні, що підтверджується копією трудової книжки позивача (а. с. 7-8). 28.12.2015 року позивач був звільнений з посади у звязку з переведенням до Олексіївського навчально-виховного комплексу Первомайського РДА Харківської області…, натомість правильно має бути «що він з 15 жовтня 2015 року до 31 грудня 2015 року працював у відповідача на посаді оператора газової котельні Олексіївської ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області. 31.12.2015 року позивача було звільнено з посади на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у звязку з переведенням працівника за його згодою на інше підприємство, в установу чи організацію.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме, з довідки Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області вбачається, що правильно потрібно вказати - «ОСОБА_2 з 15 жовтня 2015 року до 31 грудня 2015 року працював в Олексіївському ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області на посаді оператора газової котельні, що підтверджується копією трудової книжки позивача (а. с. 7-8). 31.12.2015 року позивач був звільнений з посади на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у звязку з переведенням працівника за його згодою до Олексіївського навчально-виховного комплексу Первомайської РДА Харківської області…», а в рішенні суд допустив описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 липня 2016 року у справі № 632/1385/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про стягнення грошової компенсації за дні щорічної відпустки, правильно вказавши в рішенні «ОСОБА_2 з 15 жовтня 2015 року до 31 грудня 2015 року працював в Олексіївському ДНЗ Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області на посаді оператора газової котельні, що підтверджується копією трудової книжки позивача (а. с. 7-8). 31.12.2015 року позивач був звільнений з посади на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КЗпП України у звязку з переведенням працівника за його згодою до Олексіївського навчально-виховного комплексу Первомайської РДА Харківської області…»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4