Постанова № 62023937, 17.10.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.10.2016

Справа № 642/6280/16-п

Провадження № 3/642/1878/16

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, буд. 34 Д, кв.120 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня2016 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Лопанській Набережній, в районі буд. 2, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FIAT DOBLO Combi», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3, порушив п. 13.1, п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав у повному обсязі. Пояснив, що 09.08.2016 року о 10-30 год. керував автомобілем CITROEN DS4, державний номерний знак НОМЕР_4, по Набережній Лопанській в районі буд. № 2. У тому місці та в той час, про який дає пояснення ОСОБА_3, він проїзджав по Набережній Лопанській в районі буд. № 2. Однак, зіткнення автомобілей не було та він ні з ким не спілкувався.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що 09.08.2016 року о 10-30 год. на мосту вул. Соборний спуск він керував автомобілем FIAT DOBLO Combi», державний номерний знак НОМЕР_3, у крайньому правому ряду. В результаті автомобільної пробки він зупинився на мосту, не доїжджаючи до центру моста, в цей час автомобіль білого кольору «CITROEN DS4», державний номерний знак НОМЕР_4, який рухався у другому ряду з невеликою швидкістю, допустив зіткнення з його автомобілем, зломав його ліве дзеркало заднього виду. Після чого водій зупинився, відкрив вікно та вони почали розмовляти, а коли його співробітниця, яка знаходилась у його автомобілі у якості пасажира намагалась сфотографувати ОСОБА_2, він закрив вікно свого автомобіля та покинув місце ДТП.

Факти вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 098734, АП2 № 098735 від 16.09.2016 р.; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2016 р.; рапортом інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти УПП в м. Харкові ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні. Крім того, водієм ОСОБА_3 у судовому засіданні були надані дві фотокопії, які були зроблені на місці ДТП та з яких вбачається, що у автомобіля НОМЕР_2, після зіткнення було пошкоджене праве дзеркало, яке було зігнуто до внутрішньої сторони скла зі сторони пасажирського місця.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.( одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код 21081300, ЄДРПОУ 37874947).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001, ЄДРПОУ 37999696).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ _____ _ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ______