Ухвала суду № 62023374, 17.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа №415/2716/16-к

Н. п. № 1-кп/415/398/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"17" жовтня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Старікової М.М.

за участю секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Єрохіна Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016130240000037 від 05.01.2016 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 року після повторного авторозподілу даний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016130240000037 від 05.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України був отриманий головуючим суддею.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року вищезазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_2 надав суду письмові клопотання в яких просив прийняти рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення та вирішити питання про повернення обвинувального

акту відносно ОСОБА_1 у звязку з невідповідністю цього акту вимогам КПК України, оскільки обвинувальному акті відсутні відомості про адвоката обвинуваченого, невірно дано та зазначено кваліфікацію діям обвинуваченого, а також те, що обвинувальний акт складений супереч вимогам ст. 19 Конституції України, оскільки матеріали кримінального провадженні не підслідні Лисичанському ВП ГУНП в Луганській області.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника та просив суд задовольнити вищевказані клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентуєпорядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалівдосудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України на даній стадії кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки під час підготовчого судового засідання відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження лише у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Доводи захисника про наявність підстав для повернення обвинувального акту суд вважає необґрунтованими, та такими що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, встановлений ч. 2 ст. 291 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Приписи ч. 2 ст. 291 КПК України не передбачають обовязок слідчого чи прокурора зазначати в обвинувальному акті відомості про захисника у кримінальному провадженні, а тому посилання захисника в цій частині як на підставу для повернення обвинувального акту не заслуговує на увагу.

Крім того, в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів, що на даний час перебувають в розпорядженні Лисичанського міського суду відсутні будь які відомості які б вказували на порушення правил підслідності під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Суд також не приймає до уваги доводи захисника в тій частині, що в обвинувальному акті під час формулювання обвинувачення викладені не всі факти та невірно зазначено та дано кваліфікацію діям обвинуваченого, оскільки вказані питання, зокрема правильності кваліфікації та правильності викладеного обвинувачення вирішуються судом першої інстанції не на підготовчому судовому засіданні, а за результатами розгляду справи по суті та при ухвалені вироку, відповідно до вимог ст.368 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що законні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, а клопотання захисника про повернення обвинувального акту таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, у звязку з відсутністю обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, суд вважає за необхідним проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Клопотань про витребування певних речей, документів або обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016130240000037 від 05.01.2016 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду на 26 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника та викликати свідків зазначених у реєстрі.

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокуророві відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова