у.н. 415/5422/16-а
н.п. 2-а/415/128/16
У Х В А Л А
18.10.16 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го взводу батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до Лисичанського міського суду із скаргою до інспектора патрульної поліції на постанову про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Відповідно до ст. 3 КАС України адміністративний позов звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.
Так, скаржник звернувся до суду із скаргою, що не відповідає вимогам ст. 3 КАС України стосовно права на звернення з адміністративним позовом.
Крім того, відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, у звязку з чим скаржнику слід уточнити правовий статус осіб.
Окрім того, скаржником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, слід сплатити судовий збір в розмірі 551,2 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає, що скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ої роти 3-го взводу батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 на постанову про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, скаржнику в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 62023294, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/5422/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: