Ухвала суду № 62022819, 13.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1261/16 Справа № 210/4341/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Васецька В.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою було задоволено клопотання слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення перевірки ДП «Криворізька теплоцентраль» в рамках кримінального провадження № 42016040000000653 від 29.07.2016р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, голова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати зазначену ухвалу слідчого судді.

Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.

У ч.3 ст.307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2016р., якою задоволено клопотання слідчого з особливо важливих справ другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення перевірки ДП «Криворізька теплоцентраль» у апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що слідчим суддею здійснено судовий розгляд та прийнято процесуальне рішення, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвокатів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2016р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Васецька