Ухвала суду № 62022656, 05.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7013/16 Справа № 199/10014/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Богун О. О. Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Пищиди М. М.,

суддів Осіяна О.М., Глущенко Н.Г.

при секретарі Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року було відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування вищезазначеного рішення.

Однак до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов запит районного суду про витребування справи для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в місячний строк.

Керуючись ст.ст.219, 218 ч.1 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року в місячний строк - до 05 листопада 2016 року, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді