Ухвала суду № 62022620, 10.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2157/16 Справа № 175/3697/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про повернення матеріалів кримінального провадження

10 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 І, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12015040640003290 від 17 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040640003290 від 17 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року.

В ході ознайомлення із зазначеними матеріалами суддею виявлено порушення вимог кримінального процесуального закону щодо забезпечення судом першої інстанції ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с. 189) наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак обвинувачений повністю не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить відсутність відповідної розписки.

Так згідно матеріалів кримінального провадження, наявні розписки обвинуваченого про часткове ознайомлення з матеріалами провадження, та акти про те що обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження ознайомлювала секретар судового засідання способом зачитки. Однак чинним законодавством та нормами КПК України не передбачено даний спосіб ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинувачених, та суперечить йому в частині порушення прав та свобод обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали кримінального провадження № 12015040640003290 від 17 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Суддя Н.І. Калініч