Рішення № 62022204, 13.10.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/947/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро Українии, в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 05 липня 2013 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем „ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль ВАЗ скоїв зіткнення на стоячий попереду автомобіль «КІА», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, у звязку з чим автомобілям завдано механічні пошкодження. Постановою суду від 05 серпня 2013 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 14932,64 грн., в тому числі 20 % ПДВ. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 28 серпня 2013 року ОСОБА_4, скориставшись своїм правом подав заяву, згідно ст.35 п.35.1 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив, тому, просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі, понесених витрат в сумі 13163,86 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що 05 липня 2013 року сталась ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем „ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль ВАЗ скоїв зіткнення на стоячий попереду автомобіль «КІА», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2013 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_2 28 серпня 2013 року ОСОБА_4 у відповідності до Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів подав заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду, добровільно не сплатив. Згідно Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4, в розмірі 12443,869 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1/1-21160 від 20 листопада 2013 року (а.с.26).

Моторне (транспортне) страхове бюро України визнало подію, що мало місце 05 липня 2013 року, страховим випадком та провело розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати. Згідно звіту №03-09-13 від 03 вересня 2013 року експертного дослідження ПП ОСОБА_5 по визначенню вартості матеріального збитку, виплаті підлягає вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля «КІА», державний номер НОМЕР_3 у сумі 14932,64 грн. (а.с.18-20).

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ відшкодовує у встановленому цим

Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої

особи.

Статтею 29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно п.2 ч.1 ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який

спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою

цивільно-правову відповідальність.

На час скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, як власника наземного транспортного засобу,застрахована полісом № АВ 9355459, з лімітом відповідальності 50 000,00 гривень.

Враховуючи викладене, норми діючого цивільного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України, в особі представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( р/р 2600202284871 в Укрексімбанкк в м.Києва, ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) в порядку грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 13 163 (тринадцять тисяч сто шістдесят три) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( р/р 2600202284871 в Укрексімбанкк в м.Києва, ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) судовий збір у сумі 1378 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6

р