Справа № 212/4774/16-ц
2/212/2907/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новогригорівської сільської ради, третя особа державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року скасовано ухвалу судді Жовтневого районного суду Дніпропетровської області Зіміна М.В., від 17.08.2016 року, про повернення позивачу позовної заяви. Матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, згідно вимог статті 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір.
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн
Позивачем не сплачено суму судового збору у відповідності з вимогами ЗУ «Про судовий збір».
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627
Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31214206700022
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Також відповідно до ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні не лише міститься позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, у позовній заві ОСОБА_2 зазначає, що після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, однак не зазначає складу даної спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новогригорівської сільської ради, третя особа державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 62022036, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/4774/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: