Ухвала суду № 62021933, 06.10.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2390/16-ц

2-з/212/71/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

06 жовтня 2016 року, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову.

В обгрунтування клопотання вказав, що під час розгляду справи у суді, відповідач 09 червня 2016 року припинив газопостачання домоволодіння позивача, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Привільна, буд. 68 за борги, які на даний час оспорюються в судовому засіданні.

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, а саме: розділу XI. Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу п. 5 п.п. 12 Кодексу, вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Якщо об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об 'єм природного газу не вважається простроченою.

Зважаючи на ту обставину, що 21.04.2016 позивачем була подана позовна заява до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 про захист прав споживачів, ним було надано відповідачу листа для відома, який містив інформацію про оскарження суми заборгованності у судовому порядку, та проханням не відключати послугу, до набрання законної сили рішення у справі про оскарження заборгованності, до якого було подано копію позовної заяви з відміткою про реєстрацію.

Але не зважаючи на приписи Розділу ХІ Кодексу, 09.06.2016 ПАТ «Криворіжгаз» провів незаконне відключення домоволодіння позивача від газопостачання, на підставі наявної заборгованності, не звернувши увагу на ту обставину, що розмір заборгованності за недооблікований об'єм природного газу оскаржується у судовому порядку.

У позивача є сім'я та малолітня дитина,що потребують користування природнім газом, постачання якого було припинено неправомірно.

У зв'язку з похолоданням та подальшим настанням зимового періоду та відсутністю газопостачання у позивача відсутня можливість прогрівати будинок, що ставить під загрозу здоров'я його членів сім'ї, а й особливо здоров'я малолітнього.

Зважаючи на ту обставину, що предметом позову є спірна заборгованність за природний газ, у позивача є всі підстави важати, що за час вирішення справи у суді, відповідачем будуть неодноразово проводитися незаконні дії, направлені на отримання сплати заборгованності, яку позивач не визнає.

Тому просить забезпечити позов шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії, що відповідатиме вимогам чинного законодавства України, зокрема щодо співмірності вжитих заходів заявленим позивачем вимогам, розумності, обгрунтованності і адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованності між західом позову та предметом позовних вимог.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання, посилаючись на вищевказані обставини.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити у його вимогах в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, зава про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Згідност. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Одним з способів забезпечення позову є відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, встановлення обов'язку вчинити певні дії.

Виходячи з аналізу вищенаведеної норми права, Законом передбачено зобов'язання особи вчинити певні дії.

Вирішуючи питання, щодо можливості часткового задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст. 21 Конституції України, усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Привільна, будинок 68.

Окрім позивача у будинку мешкає його родина: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з настанням зимового періоду та відсутністю газопостачання у будинку під загрозу ставиться здоров'я членів родини позивача, а особливо здоров'я малолітньої доньки ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Враховуючи той факт, що спірним питанням розгляду справи є визнання неправомірними дії відповідача на підставі яких було припинено надання послуг по газопостачанню, спір за даним питанням не вирішено, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язаня ПАТ «Криворіжгаз» провести підключення газопостачання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Привільна, буд. 68, за власний рахунок

Враховуючи вищевикладене та факт, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та оцінивши розумність, обгрунтованість вимог заявника, збалансованість інтересів сторін та необхідність запобігання порушення прав і інтересів осіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151- 153, 208-209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживачів задовольнити частково.

Зобов'язати ПАТ «Криворіжгаз» провести підключення газопостачання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Привільна, буд. 68, за власний рахунок.

Направити ухвалу про забезпечення позову до відділу Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для негайного виконання.

У решті вимог - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя О. Г. Пустовіт