Ухвала суду № 62021689, 17.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2623/16-ц

(2/199/1473/16)

УХВАЛА

17.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська , у складі:

судді: Скрипник О.Г.,

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про обєднання в одне провадження вказаної вище цивільної справи та цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління ДМС у Дніпропетровській області Державної міграційної служби України , орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними та визнання договору поруки припиненим.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» розгляд вказаного питання покладав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги є однорідними, позови взаємоповязані.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Амур-Нижньодніпровський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління ДМС у Дніпропетровській області Державної міграційної служби України , орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради до ПАТ КБ «ПриватБанк» , про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними та визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Скрипник