Ухвала суду № 62021654, 11.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про виділ частки в натурі з майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху й надано строк до 4 жовтня 2016 року для усунення недоліків.

Згідно частини першої статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як вбачається з штрихкодового ідентифікатора: 0754100450598, заяву про усунення недоліків ОСОБА_1 направив 5 жовтня 2016 року, тобто із пропущенням встановленого в ухвалі Верховного Суду України від 12 вересня 2016 року строку.

Частина друга статті 72 ЦПК України передбачає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав, зокрема, для продовження строку.

Враховуючи те, що строк усунення недоліків заявником пропущено, клопотання щодо продовження такого строку заявлено не було, а тому, заява ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Я.М. Романюк