Ухвала суду № 62021582, 30.09.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до СДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

СДПІ звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України залишив без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, якими позов задоволено.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року, 25 лютого та 23 березня 2015 року (№№ К/800/56289/13, К/800/21330/13 та К/9991/78907/12 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, СДПІ послалась на ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року, 25 лютого та 23 березня 2015 року (№№ К/800/56289/13, К/800/21330/13 та К/9991/78907/12 відповідно). Зазначеними ухвалами касаційний суд скасував рішення судів попередніх інстанцій з направленням справ на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спір по суті і вони не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року, 25 лютого та 23 березня 2015 року (№№ К/800/56289/13, К/800/21330/13 та К/9991/78907/12 відповідно) не можна вважати судовими рішеннями, що підтверджують різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

СДПІ звернулась з клопотанням про поновлення процесуального строку. Зважаючи на те, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви СДПІ слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року.

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. ВолковСудді: О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко