Справа № 742/2568/16-ц Провадження № 22-ц/795/2051/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини А4245 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Військової частини А4245 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
встановив :
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не надано доказ сплати судового збору.
Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - у зв'язку з обмеженим фінансуванням військової частини.
Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Позивачем при поданні апеляційної скарги не надано доказів складного майнового стану, тому підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відсутні.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у поточній редакції ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для юридичних осіб складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 80 ч.1 п. 1 ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Позовна вимога заявлена на суму 28633,77 грн.
Враховуючи, що ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 1378 грн., то за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі апелянту необхідно сплатити 110 відсотків від вказаної суми, а саме 1515 грн. 80 коп.
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові (м. Чернігів), р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", код суду - 02894527, та надати суду оригінал платіжного документа.
За таких обставин, у задоволенні клопотання військової частини слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя
ухвалив :
У задоволенні клопотання військової частини А4245 про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати - відмовити.
Апеляційну скаргу військової частини А4245 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2016 року - залишити без руху.
Запропонувати військовій частині А4245 усунути недоліки апеляційної скарги, оплативши судовий збір в розмірі 1515грн. 80 коп., і надати апеляційному суду оригінал платіжного документу - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимоги даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяС. Р. Тагієв
Судове рішення № 62021112, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2568/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: