Рішення № 62021030, 28.09.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13001/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Хмельницьобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач вказав, що 07.05.2007 року між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», та ОСОБА_1 було укладено договір №2802 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності. Для обліку електричної енергії відповідачу в приміщення магазину за адресою: провулок Верхній Береговий,8/1 було встановлено лічильник типу СО-И446М заводський №0049674, за показами якого останній визначав обсяг спожитої електричної енергії та щомісячно подавав звіт (рапорт) про відпуск електричної енергії. 25.10.2011 року прилад обліку було замінено на лічильник типу НІК 2102-01 заводський №268485.

28.12.2015 року представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме підключення скритої розетки до приладу обліку навантаженням 10А, електроенергія споживалась, але не обраховувалась через прилад обліку. На місці виявлення порушення в пристуності споживача складено акт про порушення №А003391. 28.12.2015 року на засіданні комісії Хмельницького міського району електричних мереж по розгляду актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в присутності ОСОБА_1 розглянуто Акт про порушення №А003391 та комісією зроблено висновок, що відповідачем порушено пп.7 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562. Згідно розрахунку обсяг електроенергії, не облікованої внаслідок порушення становить 8235 кВт год. 14925,40 грн.. В цей же день споживачу вручено копію протоколу засідання комісії, розрахунок по акту та рахунок на оплату. В період з лютого 2016 року по квітень 2016 року включно ОСОБА_1 сплочено 7006 грн., а 7919,40 грн. залишились не сплаченими.

Крім того, в період з грудня 2015 року по 06.06.2016 року відповідач заборгував енергопостачальній організації за спожиту електричну енергію 37,37 грн., що підтверджується рапортами про відпуск електричної енергії та виданими споживачу рахунками.

В січні 2015 року фізична особа- підприємець ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність, однак відповідно до п.2.5 Договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності, укладеного 07.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж та ОСОБА_1, не повідомив про це позивача. Тому позивач просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги в звязку з добровільною сплатою відповідачем коштів і просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 7156,77 грн.. Слухання справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача, відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2007 року між ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №2802 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності. Для обліку електричної енергії відповідачу в приміщення магазину за адресою: провулок Верхній Береговий,8/1 було встановлено лічильник типу СО-И446М заводський №0049674, за показами якого останній визначав обсяг спожитої електричної енергії та щомісячно подавав звіт (рапорт) про відпуск електричної енергії.

Зазначені обставини підтверджуються: договором №2802 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-субєктам підприємницької діяльності від 07.05.2007 року.

Згідно п.1 даного договору, постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потіжністю 3,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п.2.1 договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

28.12.2015 року представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, а саме підключення скритої розетки до приладу обліку навантаженням 10А, електроенергія споживалась, але не обліковувалась через прилад обліку.

Також, 28.12.2015 року ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького МРЕМ складено акт про порушення №А003391, який розглянуто на засіданні комісії Хмельницького міського району електричних мереж по розгляду актів про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією в присутності ОСОБА_1. Комісією прийнято рішення, згідно п.6.40-6.42 ПКЕЕ та п.2.1, п.2.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, вирішено провести розрахунок обсягу електроенергії за 6 місяців з 28.06.2015 року по 28.12.2015 року.

Згідно розрахунку по акту про порушення №А003391 від 28.12.2015 року, обсяг електроенергії, не облікованої внаслідок порушення становить 8235 кВт год. на суму 14925,40 грн.. Вказану суму відповідач не оспорював і згідно листа від 28.12.2015 року гарантував її оплату.

Згідно рахунку фактури №2802 від 30.04.2016 року станом на 30.04.2016 року заборгованість відповідача становить 7961,68 грн.

06.06.2016 року згідно акту №74 проведено відключення електроустановки споживача ПП Бровко. Згідно з витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, 13.01.2015 року було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються: актом про порушення №А 003391 від 28.12.2015 року; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 28.12.2015 року; розрахунком збитків.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці в т.ч. є - крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно дост.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 4ст. 26 Закону України "Про електроенергетику"споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_2 користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. ОСОБА_2 користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п.48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п.20 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач частково погасив заборгованість в сумі 800 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_1 слід стягнути заподіяні збитки в розмірі 7156,77 грн., оскільки сплачена ним сума покрила заборгованість за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.60, 88, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.67 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж (29001, м.Хмельницький, вул.Свободи,57/2, р/р 2603830101003 в Хм.ОУ АТ «Д.Ощадбанк України», МФО 315784, код 22764703)7156,77 грн. заподіяних збитків та 1378 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: