Ухвала суду № 62020608, 13.10.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1872/16-ц

Провадження № 6/663/35/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретар - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», Скадовський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві представник заявника зазначив, що на виконанні Скадовського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, перебуває виконавчий лист виданий Скадовським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/04-02/2192 від 30.04.2008 року в сумі 32 661,63 грн. та судових витрат.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладений договір відступлення прав вимоги №114/13 від 19.11.2015 року. У відповідності до вказаного договору відбулось відступлення вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2192 від 30.04.2008 року, який укладався між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Після цього, 19.11.2015 року укладений договір відступлення вимоги між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», та укладений договір відступлення прав вимоги №19 К-П. У відповідності до вказаного договору відбулось відступлення вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2192 від 30.04.2008 року, який укладався між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Також 19.11.2015 року укладений договір відступлення вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», та укладений договір відступлення прав вимоги №222\ФК-15. Відповідно до вказаного договору відбулось відступлення вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2192 від 30.04.2008 року, який укладався між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Вважає, що це є підставою для заміни сторони виконавчого провадження в частині стягувача. Просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника та представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявились, спрямували заяву про розгляд заяви без їх участі.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», Скадовський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а також заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою заінтересованої сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, виданий виконавчий лист №2-906/09 про стягнення боргу із ОСОБА_3К.(а.с.19)

Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом приєднано до зведеного виконавчого провадження № 39257964, про що свідчить копія постанови старшого державного виконавця Мішиної О.А.(а.с.20)

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» укладений договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015 року. У відповідності до вказаного договору відбулось відступлення вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2192 від 30.04.2008 року, який укладався між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3К, що доводиться наданою копією договору та витягом з реєстру боржників в якому зазначений ОСОБА_3К.(а.с.08-11)

Після цього, 19.11.2015 року укладений договір відступлення права вимоги між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», та укладений договір відступлення права вимоги №19 К-П. У відповідності до вказаного договору відбулось відступлення вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2192 від 30.04.2008 року, який укладався між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, що також підтверджується копією договору та витягом з реєстру боржників із зазначенням боржника ОСОБА_3К.(а.с.12-15)

Також 19.11.2015 року укладений договір відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», та укладений договір відступлення прав вимоги №222/ФК-15. Відповідно до вказаного договору відбулось відступлення вимоги за кредитним договором № 013/04-02/2192 від 30.04.2008 року, який укладався між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, що доводиться копією договору та витягом з реєстру боржників із зазначенням ОСОБА_3К.(а.с.16-18)

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Враховуючи, що заміна сторони виконавчого провадження у звязку з переданням кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №39257964, яке перебуває на виконанні в Скадовському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Херсонській області, а саме в частині стягувача за виконавчим листом №2-906/09 виданого Скадовським районним судом Херсонської області 18.12.2009 року з Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська