Ухвала суду № 62020429, 10.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6087/16

Справа №760/17059/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

10 жовтня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтерхім» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача і просять визнати недостовірною та такою, що порушує їх честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену відповідачкою ОСОБА_2 на веб-сайті у статті « Кого купил одесский наркобарон ОСОБА_1?» та зобов»язати відповідачку опублікувати спростування відомостей, викладених к даній статті.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, у порушення даної норми закону в заяві не зазначено:

-повне ім»я відповідачки, завдяки якому її можливо ідентифікувати;

-хто є власником доменного імені, тобто веб-сайту farmpravo.net, на якому була опублікована стаття « Кого купил одесский наркобарон ОСОБА_1?»;

-якими доказами підтверджується належність даного доменного імені саме відповідачу;

Відповідно до ст.35 ЦПК України 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з цих обставин:

-в позові не зазначено, яке відношення до даного спору, предмету спору та сторін у справі має 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю « ГУГЛ» / Google/;

-виходячи з характеризуючих даних та поняття самої назви даної пошукової системи - Google,яким чином рішення в даній справі може вплинути на його права та обов»язки та щодо якої саме із сторін;

-виходячи з поняття та значення слова Google, чи існує взагалі така юридична особа, яка може бути особою, що може бути учасником судового процесу;

Крім того, відповідно до ст.7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.14 даного Закону судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

При зверненні до суду заявником до заяви долучено документи, викладені іноземною мовою, невідомого змісту та не зазначено, які обставини доводять позивачі даними документами.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивачі повинні додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог даної норми закону копії позовних заяв та додатків до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, позивачами не додано.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачами документ про сплату судового збору не додано, про що складено відповідний акт канцелярією суду.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону / в редакції від 01 вересня 2015 року/, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 551 грн. 20 коп.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з цього, трьох вимог немайнового характеру, позивачі мають сплатити судовий збір у розмірі 1 653 грн. 60 коп. на:

-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.119ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтерхім» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої заяви.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя