Рішення № 62020245, 06.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/8363/16-ц

пр. № 2/759/4056/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року КС «Сімейна позика» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором в розмірі 12 179,22 грн., відсотків 9 509,55 грн., судових витрат в сумі 1 378,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.08.2015 року між КС «Сімейна позика» та ОСОБА_1 укладено договір №460/15-11745/03 про надання споживчого кредиту члену кредитної спілки, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 12 700,00 грн., зі сплатою 18,6 % річних та 2,63 % щомісяця від суми кредиту, терміном по 21.08.2017 року. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.06.2016 року, утворилась заборгованість в розмірі 21 688,77 грн., з яких, тіло кредиту - 12 179,22 грн., 9 509,55 грн. - відсотки.

Представник КС «Сімейна позика» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення у справі, проти чого не заперечував представник позивача.

Судом встановлено, що 21.08.2015 року між КС «Сімейна позика» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір №460/15-11745/03 про надання споживчого кредиту (а. с. 4). Відповідно до п. 1.1 якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 12 700 грн. на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов, встановлених цим договором. Кредит надається одноразово готівкою в касі кредитодавця після підписання договору (п. 2.1.). Строк користування кредитом становить 24 міс. (п. 2.2.). Плата за користування кредитом становить: 18,06 % річних та 2,63 % щомісяця від суми кредиту. Відсотки нараховуються на основну суму кредиту, починаючи з наступного дня після видачі кредиту позичальнику і до остаточного погашення заборгованості за кредитом (п. 2.3).

Пунктом 2.5 договору зазначено, що процентна ставка за договором є змінюваною, тобто при затримці будь-якого місячного платежу, договір набуває підвищеного ризику і в цьому випадку плата за користування кредитом змінюється таким чином, що починаючи з наступного дня після 21 числа, за кожний день прострочення встановлюються відсотки за користування кредитом в розмірі 0,3 % від суми кредиту.

Позичальник зобов'язаний: повернути одержаний кредит з відсотками у розмірі та в строки, передбачені умовами договору (п. 3.4.1).

Позивач виконав свої зобов'язання, відповідно до п. 1.1. договору №460/15-11745/03 про надання споживчого кредиту від 21.08.2015 року, надав відповідачу кредит в сумі 12 700,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.08.2015 року (а. с. 8).

В порушення положень укладеного договору, ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв'язку з чим, станом на 13.06.2016 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 12 179,22 грн., відсотки - 9 509,55 грн. Загальна сума заборгованості становить 21 688,77 грн. (а. с. 5 - розрахунок заборгованості).

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між сторонами договору №460/15-11745/03 про надання споживчого кредиту від 21.08.2015 року, а також отримання відповідачем кредиту в розмірі 12 700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані позивачем докази (договір №460/15-11745/03 про надання споживчого кредиту від 21.08.2015 року, видатковий касовий ордер, розрахунок заборгованості) підтверджують укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 21 688,77 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит, проценти за користування кредитом, тобто не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість за кредитом в сумі 12 179,22 грн., відсотки - 9 509,55 грн. Загальна сума заборгованості становить 21 688,77 грн.

За таких обставин, в силу п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 12 179,22 грн., відсотками - 9 509,55 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (м. Київ, вул. Димитрова, 5, р/р 2650501302659 ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 26252392) заборгованість за договором №460/15-11745/03 про надання споживчого кредиту від 21.08.2015 року в сумі 12 179,22 грн., відсотки - 9 509,55 грн. та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ