Ухвала суду № 62020009, 13.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Київ К/800/25466/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року у справі № 816/19/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишено без руху.

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме, помилково зазначено назву податкового орану - Кременецька замість Кременчуцької.

Враховуючи викладене, необхідно виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року у справі № 816/19/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши правильну назву - “Кременчуцька”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Веденяпін